本文作者杨清媚，原载《社会》年第4期
作者简介
杨清媚，年生，广西人，现就职于中国政法大学社会学院社会学系，副教授。研究领域为社会理论和历史人类学，曾在《社会》《社会学研究》《云南民族大学学报》《云南师范大学学报》《西北民族研究》等学术刊物发表多篇学术论文，著作有《最后的绅士——以费孝通为个案的人类学史研究》（）。
摘要
本文比较了吴文藻、费孝通和李安宅对知识社会学的引介与消化，以及在此指导下的经验研究，基于此尝试论证三人分别开拓了三种知识社会学的经验研究路径。吴氏以曼海姆的知识社会学为主要依据，主张知识与知识人受限于社会本体论，走向实践改造社会的国家主义。费氏一直到年代之前似乎在曼海姆与韦伯之间摇摆；到晚年则尝试从新儒家出发，提出社会科学应借鉴诠释学，
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/253.html
